 |
Krönika på Jonas Webresurs:
Fildelning bara av ondo? |
Fildelning är en företeelse med både framsidor och baksidor. Här diskuterar jag dem båda och försöker se vad som egentligen är bra eller dåligt.
2. Vad är problemet med fildelning?
3. Napster och dess efterföljare
4. Antipiratbyrån och piratbyrån
5. Sambandet mellan fildelning och skivförsäljning
6. För eller emot fildelning?
7.Vad händer i framtiden?
8. Källor och förslag på länkar
1. Vad är fildelning?
Fildelning innebär att man delar med sig av sina filer. Normalt sett ligger de ju lokalt sparade på den egna datorn och andra kan inte se dem.
Fildelning kan göras på lite olika sätt. Man kan skicka filer via e-post. Man kan också lägga filer i mappen "Delade filer" på datorn och dela med sig till andra som använder samma dator.
Den som använder ftp för att placera sina filer på en webbserver ägnar sig också åt fildelning. Genom att andra kan surfa in på sidan och hämta filerna till sina egna datorer är de viktigt att man inte har publicerat (=delat ut) otillåtna filer.
De lagar som styr vad man får dela med sig av och inte har jag beskrivit på sidan om lag och rätt på Internet. Läs mer >
Uttrycket "fildelning" handlar dock oftast om ett specifikt sätt att dela ut sina filer. Man delar då ut dem via ett nätverk. Detta förutsätter att det finns en filserver. Besökarna ansluter då till en mapp på servern och kan se efter vad som finns där och hämta hem filerna - eller placera egna filer där.
Den här typen av kommunikation mellan datorer kräver någon slags programvara, som kan hantera de protokoll som krävs. Dessutom måste det finnas rättigheter att hämta och spara filer. Du kan läsa mer om hur sådant fungerar på mina sidor om nätverk. Läs mer >
Ett annat ord för fildelning är P2P eller "Peer-to-peer". Det innebär att man via Internet kopplar samma två datorer med varandra för att kunna dela filer. Denna teknik är inte olaglig i sig.
Du hittar en lista över några fildelningsprogram bland mina surftips. Läs mer >
2. Vad är problemet med fildelning?
Problemet med fildelning är alltså inte så mycket själva delningen. Internet har ju redan från början tillkommit för att man skall kunna dela filer mellan varandra.
Istället är problemet vad som delas. Framförallt handlar det om att filer som är upphovsrättsligt skyddade och därmed otillåtna att dela ut ändå sprids via olika nätverk. Ibland säger man att filerna är piratkopierade.
Fildelning har kommit att användas för att skaffa sig gratis musik, filmer, bilder, osv. De stora filmbolagen, musikindustrin och andra som vill tjäna pengar på sin utgivning, tycker naturligtvis inte att fildelning är bra. Deras affärsidé, att folk skall köpa filmerna och musiken, slås omkull av då folk i stället på ett systematiskt sätt delar ut dem gratis till andra.
Under de senaste åren har diskussionerna stundtals varit högljudda kring fildelningens baksidor. Dock sällan om dess fördelar. En anledning är naturligtvis att företagen som vill stoppa fildelningen har en stor mediepåverkan och ofta jobbar med lobbying. Fler anledningar återkommer jag till i avsnitt 6.
3. Napster och dess efterföljare
Ett av de första företagen att satsa kommersiellt på fildelning var Napster. Ursprungligen (1999) startades företaget av en 18-årig student vid namn Shawn Fanning.
Han tog fram en programvara som samlade ihop information om vilka filer som användarna av programmet kunde dela med sig av. Dessa data gjordes tillgängliga på en server.
Användarna kunde sedan söka efter musik, filmer och annat och sedan välja att ladda ner filerna från den eller de användare som hade dem på sin dator.
Napster blev snabbt en stor framgång och växte så det knakade. Snart hade man många anställda och började få ögonen på sig.
The Recording Industry Association of America, RIAA, som bl.a företrädde flera stora skivbolag, lämnade samma år in en stämningsansökan mot Napster. Man menade att programmet bidrog till spridningen av olagligt material. Napster kontrade med att man aldrig distribuerade själva filerna, enbart informationen om dem.
Flera andra bolag passade under tiden på att starta egna fildelningstjänster. Nullsofts Gnutella var ett sådant program och det har senare kopierats och gett upphov till en rad efterföljare.
I början av 2001 slog en domstol fast att Napsters fildelning stred mot lagen. Napster började då först blockera vissa filer som innehöll olagligt kopierat material.
Senare samma år kom samma domstol emellertid fram till att Napster måste stänga av alla filer med olagligt material. I praktiken innebar det slutet för företaget, som under hösten såldes till Bertelsmann, världens då tredje största mediekoncern.
RIAA fortsatte sedan under två år att stämma liknande fildelningsföretag. Men programmen är i sig inte olagliga och de har dessutom utvecklats i takt med att lagstiftningen skärpts.
När RIAA och de andra i branschen inte kunnat dra programtillverkarna inför rätten har man i stället börjat rikta in sig på användarna av programmen.
4. Antipiratbyrån och Piratbyrån
Svenska antipiratbyrån är en branschorganisation som enligt egna hemsidan har som främsta uppgift "att värna och främja medlemsbolagens upphovsrättigheter till deras filmer och datorspel".
Bakom byrån står en rad företag inom bl.a film-, spel- och musikbranschen. De har främst riktat in sig på de användare av fildelningsprogrammen som på ett systematiskt sätt distribuerat och sålt piratkopierat material.
Antipiratbyrån blev väldigt omskrivna under våren 2005 då de började samla in personuppgifter på misstänkta fildelare. De anklagades för att bryta mot PUL, men fick senare dispens.
Under året stiftades en lag som stärkte upphovsrätten och med den i ryggen började man också göra razzior mot misstänkta fildelare. Lagen kunde du läsa om i en tidigare krönika. Läs mer >
Med stöd av lagen har man också lyckats fälla personer som på ett systematiskt sätt delat ut filer. Första domen kom i oktober och åtalet väcktes den gången av IFPI (International Federation of the Phonographic Industry).
IFPI är en motsvarighet till Antipiratbyrån. Det finns även andra sådana organisationer, t.ex BSA (Business Software Alliance). De jobbar mot samma mål: att få fildelare att upphöra med sin verksamhet. I och med lagändringen har man intensifierat sin jakt på fildelare. Under hösten 2005 har media rapporterat om många fällande domar.
Som en motkraft mot jättarnas kopieringsskydd och jakt på fildelare har "undergroundrörelser" uppstått.
Mest kända i Sverige är väl Piratbyrån, som enligt egna hemsidan "har startats för att stödja alla de som i strid mot rådande uppfattningar om upphovsrätt kopierar information och kultur fritt".
Piratbyrån står på fildelarnas och kopierarnas sida och anser att all piratkopiering skall vara tillåten. Argumenten som framförs är inte helt tydliga och verkar mest handla om att upphovsrättslagen är gammal och därför bör skrotas och att Internet är gjort för fildelning.
Jag ger lite argument för och emot fildelning i avsnitt 6 där jag ställer argumenten mot varandra och bedömer dem.5. Sambandet mellan fildelning och försäljning
Beroende på vem man frågar så får man olika svar på frågan vilket samband som finns mellan fildelningen och försäljningen av musik, film och liknande.
Med jämna mellanrum blossar debatten om kopiering upp. Så skedde då kassettbandet introducerades, senare också videon, brännbara CD-skivor och nu senast fildelning över Internet.
Framförallt musikindustrin har alltid varit snabba att dra slutsatsen att den minskade skivförsäljningen beror på att folk laddar ner (eller kopierar) musiken olagligt istället. Men en undersökning som gjordes av Forrester Research i augusti 2002 visade att detta inte stämde.
Undersökningen visade i själva verket att folk som laddar ner musik också är ganska flitiga köpare av musik. Fildelningen är då snarare ett sätt att hitta ny musik än ett hot mot skivindustrin.
Forskningsresultatet har senare både förstärkts och motsagts av olika intressegrupper. Frågan om det är fildelningen minskar CD-försäljningen eller om det handlar om andra saker är därför fortfarande olöst.
En del menar att musikindustrin inte har anpassat sig till dagens ungdomars tänkesätt. De flesta unga vill idag inte vill ha skrymmande CD-skivor utan väljer istället väljer att ha musiken i datorn, musikspelaren och på andra ställen där den inte tar fysisk plats.
Musikindustrin har enligt denna åsikt helt enkelt struntat i detta och i stället för att satsa på att folk skall kunna ladda ner musiken snabbt, billigt och enkelt så har man skapat kopieringssäkra CD-skivor, som inte går att spela i datorns CD-spelare.
Den som inte äger en stereoanläggning hemma kan då inte spela musiken från CD-skivan. Resultatet blir att man inte köper CD-skivan utan i stället laddar ner en kopia nånstans.
Man skall komma ihåg att det idag visserligen säljs allt mindre musik på CD-skivor, men att försäljningen via iTunes, återuppståndna Napster och andra betalsajter ökar enormt.
Vad tycker artisterna? Generellt kan man säga att ju större företagen och artisterna är desto mer är de emot fildelning. Vissa har ställt sig bakom RIAA och delar deras syn. Metallica stämde t.ex på egen hand Napster, men fick mycket kritik för det av sina fans.
Men sedan finns det andra artister som delat ut sin musik gratis för att sprida den och på sikt få ett skivkontrakt. I en intervju i Göteborgs-Posten den 26/7 2005 sade en person på skivbolaget iDEAL att nerladdning av musik gynnar små bolag genom att musiken blir känd.
I en artikel på The Big Picture hittade jag en intressant artikel om att artisterna kanske planterar sina låtar på P2P-nätverk för att få ut dem, efter det att skivbolagen misslyckats med att sälja plattan eller valt ut fel låtar som singlar. Läs artikeln >
Frågan är alltså omtvistad och svaren beror helt på vem man frågar. I nästa avsnitt skall jag försöka ställa dem mot varandra.
6. För eller emot fildelning?
Här följer några argument för och emot fildelning. Eftersom fildelning också till en del handlar om piratkopiering eller inte har jag bakat in några sådana argument också.
| För + | Emot - |
| Internet är från början gjort för att dela filer mellan olika användare. Därför måste man anpassa sig och hitta andra sätt att tjäna sina pengar på än genom att sälja dem på CD eller DVD. | Via fildelning sprids mycket material som "preparerat", dvs som innehåller virus, trojaner och annat. Detta skapar mycket problem. |
| Jag tror i och för sig inte att fildelningen skulle upphöra bara för att programmen inte fanns eller ens Internet. Snarare skulle fildelarna då hitta andra sätt att dela filerna på. Därför tror jag inte att argumentet för hur Internet är går att använda med någon större framgång.
Inte heller motargumentet att man inte kan lita på vad man laddar ner eller att många försöker luras med "preparerade" filer håller. Det är var och ens ansvar att kontrollera vad man laddar ner. Någonstans läste jag att fildelning går att jämföra med en vass kniv. Den kan användas till både bra och dåliga saker. De som vill skada sig själva eller andra kommer också att välja något annat verktyg om alla knivar förbjuds. Därför handlar det inte om just knivar utan om viljan att göra bra eller dåliga saker. |
|
| För + | Emot - |
| Tack vare fildelningen (och piratkopieringen) sprids information lättare och snabbare än tidigare. På så vis ökar folks kunskaper.
Man skall inte hindra kunskap från att spridas fritt. Då hindrar man också utvecklingen. |
Fildelning gynnar inte i första kvalitet utan används framförallt för att sprida skräp. Därför ökar knappast folks kunskaper utan späder snarare ut den.
Utvecklingen beror inte på att informationen är gratis eller sprids lätt. Istället är det för att människor ägnar tid och pengar åt forskning. Då har dessa personer också rätten till den. |
| Båda sidorna har naturligtvis rätt, men även här tror jag inte att man kan sätta likamedtecken mellan fildelningen som sådan och hur den används.
Men jag tror att vi på sikt inte kan jaga fildelare och piratkopierare, eftersom de alltid kommer att hålla på. I stället behöver man fundera över andra sätt där man utnyttjar fördelarna med fildelning på ett bättre sätt än idag. |
|
| För + | Emot - |
| Fildelning underlättar att få tag på musik, filmer och annat som man annars inte skulle ha upptäckt. | Om skivbolagen inte får in pengar genom skivförsäljningen så kommer de inte att ha råd att satsa på nya artister eller mer osäkra kort. |
| Jag har hittat mycket ny musik via nätet som jag senare köpt. Men jag har förmodligen struntat i att köpa mycket mer som jag nöjt mig att bara ha som mp3. Så argumentet för fri delning känns inte särskilt starkt.
När de stora skivbolagen tjänar miljarder och samtidigt gnäller över att förlora miljoner verkar det mest vara krokodiltårar. Många artister hävdar också att deras del av kakan är relativt liten. Överpriser på CD-skivor och bristande kvalitet hos de artister som kommer ut i handeln gör mig inte heller imponerad. Däremot vet jag hur irriterad jag själv blir när någon stjäl mitt material utan att fråga om lov. Därför är jag inte heller för fri spridning. Hur upphovsrättsligt material skall skyddas på ett "lagom" sätt är dock väldigt svårt att svara på. |
|
| För + | Emot - |
| Via fildelningsprogrammen får jag tillgång till piratkopierade program, som jag kan testa innan jag köper dem. I normala fall måste jag ju betala tusentals kronor utan att veta vad jag betalar för.
De flesta som piratkopierar hade ändå aldrig köpt produkten och då gör det ingen som helst ekonomisk skillnad för företaget som äger upphovsrätten. |
Det spelar ingen roll om det finns ekonomiska intressen bakom fildelningen eller inte. I och med att filer delas som är piratkopierade så bör man stoppa fildelningen.
BSA hävdar att 35% av alla program som finns i folks datorer är piratkopierade. Fortsätter detta kommer företagen som utvecklar programmen inte att få in tillräckligt mycket pengar för att göra nya program. |
| På ungefär samma sätt som med musik resonerar folk när det gäller datorprogram, dvs de är hutlöst dyra och därför anser man sig ha rätten att ladda ner och använda piratkopior.
Programutvecklarna måste ha in pengar för att kunna vidareutveckla programmen. Om folk då inte köper dem utan använder piratkopior så har de inget annat val än att höja priserna. Dessutom finns det ju en lagstiftning som är extra sträng för datorprogram uppenbarligen för att skydda producenterna ytterligare. Jag kan hålla med båda sidor här, eftersom jag tycker att programmen ofta är för dyra och dessutom släpps onödigt ofta vilket kostar pengar för uppdatering varje gång. Med billigare program kommer man kanske runt en hel del av piratkopieringen? |
|
7. Vad händer i framtiden?
Först och främst har skärpningen av lagstiftningen kring upphovsrätten gjort att de stora medieföretagen och producenterna kunnat anmäla fler fildelare.
Under hösten 2005 har flera personer också dömts. Det har också stått klart för alla som läst medierna att det inte längre bara är de som delar med sig av många filer som riskerar att fångas av lagens långa arm.
I november dömdes t.ex en person som gjort filmen "Den tredje vågen" tillgänglig via ett vanligt fildelningsprogram. Mannen dömdes till 80 dagsböter à 220 kronor, vilket innebär att han fick böta 17 600 kronor.
Vi kommer med största sannolikhet i framtiden att se fler fällande domar och kanske också en ytterligare skärpning av lagstiftningen.
En annan trend är också att medieföretagen försöker sätta andra käppar i hjulet. Amerikanska Sony blev inte populära då de "preparerade" sina CD-skivor med ett hemligt program, som lades till i datorn och spionerade på användaren av CD-skivan.
Försökte man ta bort programmet riskerade man att förstöra datorns CD-spelare. Debatten blev livlig om huruvida detta var lagligt. Men kopieringsskydd kommer säkert att finnas på skivor man köper under överskådlig framtid.
Fast företagen kan ju inte bara motarbeta sina kunder. Det vi ser idag är därför att musik och filmer säljs i allt högre utsträckning via uppspelningsprogrammen i webbläsarna och mobiltelefonerna.
Man skaffar sig ett konto hos ett företag och kan sedan med mobilen eller ett kontokort köpa det man vill se och höra för en billig peng.
En alternativ lösning är att mot en fast avgift erbjuda tillgång till alla filer på en sajt under en viss tid. SF Anytime erbjuder filmer under ett dygn för några tior. Liknande lösningar finns idag för framförallt musikfiler i andra länder.
Företaget Playlouder kom nyligen med ett liknande koncept där man erbjöd sina kunder att kunna dela sina filer med andra mot en viss avgift.
Den teknik som används innebär oftast att man kan lyssna eller titta på hur mycket man vill under den tid man betalar. Däremot lagras inte musiken på datorn eller i spelaren, vilket gör att den inte heller kan delas.
Under hösten började iTunes erbjuda musikvideor, tv-serier och kortfilmer gratis till sina kunder. Men frågan är väl om detta koncept lönar sig i längden. Det får framtiden utvisa.
8. Källor och förslag på länkar
Arguments For and Against MP3 File-Sharing (okänd författare och Napster)
Databjässar försvarar fildelning (Ny Teknik)
File sharing in peer-to-peer networks - actors, motives and effects (KTH forskningsrapport i PDF-format)
Fildelare köper mer över nätet (DI)
Fildelarna sänker skivförsäljningen (Aftonbladet)
Fildelning är bra -
men vem betalar? (G-P)
Frågor och svar kring upphovsrätten (Regeringskansliet)
Olyckligt fildelningskrig (SvD)
Så här jagas nätpiraterna (Aftonbladet)
Typiske fildelaren en ung man (G-P)
Vad ska få flöda fritt? (DN)
Was Revenge of the Sith P2P Released on Purpose? (The Big Picture)
Andra bra ställen att läsa vidare på:
Henrik Torstenssons webblogg: www.torstensson.com/weblog
Wired Magazine: www.wired.com
Företag och organisationer som nämns i artikeln ovan:
Bertelsmann: www.bertelsmann.de
BSA: www.bsa.org
Forrester Research: www.forrester.com/my/1,,1-0,FF.html
iDEAL Recordings: www.idealrecordings.com
IFPI: www.ifpi.org
iTunes: www.apple.com/se/itunes
Napster: www.napster.com
RIAA: www.riaa.com
Svenska Antipiratbyrån: www.antipiratbyran.com
Svenska Piratbyrån: www.piratbyran.org
Jonas Ahlberg
27 november , 2005