Krönika på Jonas Webresurs: Att driva en webresurs

Den här krönikan innehåller tankar och funderingar om vilka möjligheter och svårigheter ett arbete med en webresurs innebär.

Bakgrund

När jag började skriva artiklar för min webresurs stavades "webb" fortfarande med ett "b". Html ansågs vara oerhört komplicerat och något för programmerare. Det fanns några få kända programspråk, som C, C++ och Pascal, och i princip bara ett scriptspråk, JavaScript.

På den tiden, omkring 1997-98, gick det att ha bra koll på allt som hände på webben. Varje artikel jag lade upp förklarade allt som gick att veta inom ett område.

Idag ser situationen helt annorlunda ut. Det finns så många olika tekniker och användningsområden för webben, att man måste specialisera sig. Alternativet är att förbli väldigt allmän i sin bevakning.

Detta problem står jag inför nu. Jag tänkte räkna upp en lista på sådana områden som jag har planer på att bevaka och skriva artiklar om. Då kanske ni förstår bättre vad jag menar.

Vad skulle jag vilja skriva om?

Programmering och kodning
Idag räcker det inte med att kunna Html. Det finns andra språk för hemsidor, som XML och alternativet XHTML. Jag känner att jag skulle vilja berätta lite mer om vad de innebär, samt ge en vidare förståelse för markeringsspråken inom SGML.

Förutom dessa språk finns olika scriptspråk, där de vanligaste är JavaScript, ASP och PHP. Alla kan användas på olika sätt och de två senare utnyttjas framförallt för dynamiskt innehåll, dvs för att koppla samman en hemsida med en databas.

Databaser är den idag kanske mest efterfrågade funktionen hos professionella hemsidesmakare. Alla vill ha en databas. Här finns därför många olika tekniker, eftersom tillverkare och programföretag tävlar om marknadsandelar. Om några år kommer flera av dessa tekniker att ha försvunnit. Frustrerande, men intressant, eftersom det är svårt att hänga med i svängarna, när nya versioner och tekniker kommer i stort sett varje månad.

Databaser kan byggas på många olika sätt. Jag skulle vilja förklara företeelser som Access, FileMaker, SQL, Apache, osv, och visa rent praktiskt hur man genererar dynamiskt innehåll. Det är faktiskt inte särskilt svårt!

Tiden saknas också för att fördjupa mig inom andra programspråk, som Java och t.ex skillnaden mellan applets och servlets. Eller varför inte C# och vilka möjligheter detta nya språk har.

Språket VB och alla dess implementeringar finns också på min lista, även om jag just nu håller på att lära mig lite om VBA, som betyder "Visual Basic for Applications", som bl.a används för att skriva makron i Office-programmen.

Ärligt talat så tycker jag inte särskilt bra om programmering. Det finns nåt med det som hämmar min kreativitet. Jag minns att jag läste en kurs i Java för några år sedan. I två månader satt vi och programmerade flera sidor med kod. När vi äntligen var klara ritades två olikfärgade streck upp på skärmen. Läraren var oerhört entusiastisk och brann verkligen för detta, medan jag var gråtfärdig av leda.

Programmering är därför ett nödvändigt ont, som jag ser det. Jag vill i stället lära mig använda olika program. Jag har t.ex redan påbörjat min genomgång av Dreamweaver, GoLive, Office, FireWorks, ImageReady, Photoshop, LiveMotion och andra. Tyvärr kommer det nya versioner av dessa varje år, vilket skapar en viss stress för den som vill försöka hänga med.

Till våren kommer jag att hålla en kurs i Flash för ett utbildningsföretag. Det känns väldigt inspirerande. Men bara inom det området händer fruktansvärt mycket. Det är inte bara det att man måste kunna programmet väl. Man måste också veta vilken plugin som passar ihop med den version av programmet man använder, liksom med webbläsarna. Allt för ofta är Flash-utvecklare lata och förutsätter att användaren har senaste versionen av webbläsare och Flash-läsare.

Sedan kan man ju programmera också i Flash. Flingo lär språket heta. Det är en variant av det scriptspråk man använder för proffsprogrammet Director, som pratar Lingo.

Nya sidor behövs också om de nya operativsystemen, Windows XP och Mac OS X. Båda är tämligen avancerade och det senare bygger t.ex på Unix, vilket också Linux gör. Här finns uppslag till i stort sett hur många artiklar som helst...

Jag har också planer på att försöka göra något inom filosofi. Jag har ju redan läst tio år, men aldrig tagit någon högre akademisk examen. Det vore därför kul att göra något inom IT. Ännu roligare hade det varit att skriva om olika filosofer och vad de har att säga om teknik och mänskliga beteenden. Dessutom skulle jag vilja ha en sektion med genomgångar av olika filosofiska begrepp och deras tillämpningar.

Gränssnittsdesign är något som kommer stort. De flesta som skapar tekniska prylar, t.ex mobiltelefoner och DVD-spelare, är själva tekniker och tänker därför inte på den "ovane" användaren. För hemsidor gäller samma sak, nämligen den att utvecklaren utgår ifrån sig själv och sina egna behov och inte tänker på målgruppen.

På min lista över intressanta områden för Jonas Webresurs finns även digitalt foto, t.ex vilken kamera man skall köpa och hur man tar bra bilder med sin kamera. Det skulle också vara kul att skriva om hur man överför bilder till datorn, antingen via kameran eller via en scanner.

DV eller digital video kan jag inte så mycket om. Jag har gått några grundkurser och vet hur det fungerar i teorin. Men i praktiken måste man inte bara kunna filma, utan även förstå hur man klipper ihop en film, hur man skapar en bra berättelse, hur man skriver filmmanus, osv. Dessutom krävs kännedom om program som Premiere och AfterEffects, för att ta två vanliga exempel.

Digitalt ljud ingår också i detta multimediablock. Jag har inte skrivit om det eftersom det har hänt så mycket hela tiden, att mina artiklar har varit omoderna när sidan väl skall publiceras. Även här finns många olika tekniker för inspelning, för redigering och för komprimering.

På min sajt finns några tusen länkar. Om man räknar med att en länk fungerar i ungefär två månader, förstår var och en att uppdateringsarbetet är krävande. Nu har jag inte hunnit med att rätta alla fel, vilket skapar en del brustna förbindelser med intressanta sidor.

Det finns många andra företeelser på nätet. Jag har länge varit intresserad av hur man bedriver aktiehandel på nätet och det är något jag skulle vilja fördjupa. Även andra sidor om ekonomi känns lockande, t.ex hur man startar eget, gör bokföring, bedriver marknadsföring, osv.

Finns det någon som tror att jag kommer att hinna skriva om allt detta??!

Hur går jag vidare?

Alla som driver någon slags webresurs och har ambitionen att skriva om allt som finns att veta inom just det området, får problem. Som jag visat ovan finns det nämligen stora svårigheter med att försöka få med "allt".

Först och främst måste man begränsa sig. Min lista ovan visar om inte annat på det. Det innebär att webresursen inte blir komplett. Detta känns alltid jobbigt och lite som ett nederlag.

I och för sig kan man ju försöka arbeta med den dag och natt i flera år, och hoppas på att man till slut blir klar. Eller så anställer man någon som skriver artiklar. Då brukar kvaliteten också bli skiftande.

Har man tur kan man hitta en samarbetspartner, något företag som är intresserat av att samarbeta. Jag har fört sådana diskussioner med några olika bolag inom data och IT. Problemet är att de har velat köpa min webresurs för några ynkliga tusenlappar och sedan koppa bort mig. Och då är det ju inte något samarbete, som jag ser det.

Det område man väljer att ha en webresurs om förändras förmodligen hela tiden. Länkar blir inaktuella, kompletteringar måste göras, nya artiklar måste till för att täcka nytillkomna områden.

På min sida kan man skriva till mig och fråga om olika saker. Man kan också tipsa mig om olika sajter och företeelser. Den som vill ha kontakt med besökarna kommer då att hamna i samma situation, nämligen den att när sajten blivit populär, blir antalet inkomna mail mycket stort. Det tar tid att besvara alla brev.

Förutom att en webresurs varken får bli för bred och allmän eller smal och specialiserad, måste man fundera över dess djup. Vilken nivå skall man hålla på artiklarna? Skall sajten vända sig till amatörer, experter eller båda?

Jag har försökt att skriva artiklar om sånt jag inte tidigare kände till, för att själv lära mig. Det har gjort min webresurs bred och allmän, men kanske inget för experterna inom något av mina områden.

Vad händer då amatörerna blivit experter? För att inte besöksantalet skall sjunka katastrofalt måste man antingen skriva material som även experterna vill läsa, eller försöka få nya amatörer till sin sajt. Marknadsföringen tar då en hel del tid och kan bli dyr.

Hur länge orkar man hålla på? Jag har köpt en domän och betalar för ett webbhotell, eftersom jag fortfarande tycker det är roligt. Men vad jag gör med allt material när jag tröttnat vet jag inte.

Vad skall det vara bra för? Jag skriver för min webresurs eftersom jag tycker det är roligt och intressant. För många räcker inte det, så därför brukar jag säga att jag också gör det för att jag därmed kommer i kontakt med intressanta människor.

Ytterligare några tycker det är ok först när jag berättar att jag fått några välbetalda jobb på det jag kan visa upp. Men vad dessa personer inte vet är att jag inte tjänar särskilt många kronor på webresursen. Den går i stort sett jämnt upp. Hade jag haft ambitionen att tjäna pengar hade jag alltså gett upp långt tidigare.

Driver du nån webresurs? Kanske du har något att tillägga? Skriv gärna till mig och kommentera!

Jonas Ahlberg
15 september, 2002